Contribuyente: Daniluz Castaño Restrepo
Según
Hernández et al., (2014) “una investigación llega a ser conveniente por
diversos motivos: tal vez ayude a resolver un problema social, a formular una teoría
o a generar nuevas inquietudes de investigación”.
Por
estas razones, se torna elemental cumplir una serie de criterios al momento de construir
la justificación del proyecto de investigación, tales como:
Primer
Criterio: Conveniencia.
Para
establecer este criterio, el investigador se debe preguntar: ¿Para qué sirve la
investigación propuesta? ¿a quién le puede servir? ¿qué tan conveniente es su
realización? ¿cuál es la necesidad de realizar la investigación?
Segundo
Criterio: Relevancia Social.
Este
criterio busca establecer cuál es la relación del proyecto de investigación con
la sociedad, para lo cual se debe responder a las preguntas: ¿Quiénes se benefician
con los resultados de la investigación?, ¿en qué forma o formas se benefician?,
¿cuál es el alcance o la proyección social de la investigación?, ¿cuál es la
transcendencia para la sociedad?
Tercer
Criterio: Implicaciones Prácticas.
Hace
alusión a la practicidad o utilidad de los resultados de la investigación. Al
momento de tenerlo en cuenta se deben atender las siguientes cuestiones: ¿Realmente
tiene algún uso la información?, ¿ayudará a resolver algún problema real?, ¿tiene
implicaciones trascendentales para problemas prácticos?
Cuarto
Criterio: Valor Teórico.
La
justificación puede ser de interés para la comunidad científica o la académica,
en cuyo caso tendrá un valor teórico. En palabras de Hernández et al., (2014), este
criterio debería responder a los siguientes interrogantes:
Con la investigación, ¿se llenará
algún vacío de conocimiento?, ¿se podrán generalizar los resultados a
principios más amplios?, ¿la información que se obtenga puede servir para revisar,
desarrollar o apoyar una teoría?, ¿se podrá conocer en mayor medida el
comportamiento de una o de diversas variables o la relación entre ellas?, ¿se
ofrece la posibilidad de una exploración fructífera de algún fenómeno o
ambiente?, ¿qué se espera saber con los resultados que no se sabía antes?, ¿se
pueden sugerir ideas, recomendaciones o hipótesis para futuros estudios?
Es
importante anotar que el proyecto de investigación puede tener valor teórico o
práctico, incluso ambos, pero en ningún caso pueden estar ausentes.
Quinto
Criterio: Utilidad Metodológica.
Finalmente,
para determinar el último criterio el investigador debe atender a las siguientes
cuestiones: ¿Qué utilidad tendrá la solución de la investigación?, ¿se va a
utilizar algún modelo nuevo para obtener y recolectar la información? Además,
Hernández et al., recomiendan también plantear los siguientes interrogantes:
¿La investigación puede ayudar a
crear un nuevo instrumento para recolectar o analizar datos?, ¿contribuye a la
definición de un concepto, variable o relación entre variables?, ¿pueden
lograrse con ella mejoras en la forma de experimentar con una o más variables?,
¿sugiere cómo estudiar más adecuadamente una población? (2014, p. 40)
En
suma, estos criterios son relevantes para la elaboración de la justificación
puesto que con ellos se podrá determinar porqué y para qué se lleva a cabo el
proyecto de investigación, cuál es la relevancia del estudio y cuáles son los
posibles aportes teóricos o prácticos a la sociedad y comunidad científica,
quiénes se podrán beneficiar de sus resultados y cuál es la transcendencia social,
contemporánea y científica del proyecto.
No
obstante, de acuerdo con Vélez (2001), “es difícil cumplir con todos estos
criterios; algunas veces solo puede cumplirse un criterio. El investigador debe
cuestionarse también la viabilidad y consecuencias de la investigación”. (p.
11)
Cómo referenciar esta entrada del blog:
Castaño, D. (25 de mayo de
2020). Criterios para realizar la justificación [Mensaje en un blog]. Investigación
Científica Psicológica. Blogspot.com. https://investigacion-cientifica-psicologica.blogspot.com/2020/05/criterios-para-realizar-la-justificacion.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario